适合人群
跨学科科研人员、统计与数据科学学生,以及需要验证分析方案的团队
统计与数据科学 · OpenScience 真实对话 · GPT-5.6-sol
从效应差、标准差、α、效能和失访率出发,计算两组试验样本量并比较8种规划情景。
适合人群
跨学科科研人员、统计与数据科学学生,以及需要验证分析方案的团队
开始前准备
准备变量定义、主要结局、预期效应或模型输出,并说明训练、验证和数据拆分方式。
你将获得
方法与边界
模型输出只有在数据质量、研究设计和假设成立时才有解释意义,不能只依据显著性或单一指标下结论。
原生会话与文件
保留原始用户提问和 Agent 完整回复;公开版本仅移除内部路径、连接信息、凭据、隐藏推理与计费数据。
真实对话|统计与数据科学|样本量与效能:研究需要多少样本
AI 研伴(OpenScience) · gpt-5.6-sol
我计划做一项两组平行随机试验,主要结局是连续变量。预计对照组标准差为10,希望检出至少4分的组间差异,双侧α=0.05、效能80%,预计失访15%。请完成样本量计算,并比较效应差3—6分、效能80%和90%时的情景。生成中文HTML报告、假设与结果表CSV、功效曲线PNG和可复现Python脚本;清楚说明参数来源、总样本量如何取整,以及样本量计算不能替代可行性和临床意义判断。
采用两独立样本、等方差、双侧 pooled t 检验,按两组 1:1 分配,使用非中心 t 分布搜索达到目标效能的最小整数样本量。
主要参数:
检出 4 分差异、效能 80% 时:
样本量先逐整数搜索出达到目标效能的最小可分析人数,再按失访率逐组向上取整,以维持 1:1 分配。
| 差异(分) | Cohen d | 效能 | 可分析/组 | 可分析总数 | 失访后招募/组 | 招募总数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 0.30 | 80% | 176 | 352 | 208 | 416 |
| 3 | 0.30 | 90% | 235 | 470 | 277 | 554 |
| 4 | 0.40 | 80% | 100 | 200 | 118 | 236 |
| 4 | 0.40 | 90% | 133 | 266 | 157 | 314 |
| 5 | 0.50 | 80% | 64 | 128 | 76 | 152 |
| 5 | 0.50 | 90% | 86 | 172 | 102 | 204 |
| 6 | 0.60 | 80% | 45 | 90 | 53 | 106 |
| 6 | 0.60 | 90% | 60 | 120 | 71 | 142 |
计算假定两组共同 SD 均为 10。若治疗组变异更大、存在不等分配、多重主要结局、中期分析、聚类或其他设计特征,需要重新计算。
文件保存在项目 “公开实测案例|统计与数据科学|样本量与效能:研究需要多少样本|GPT-5.6-sol” 根目录:
sample_size_report.html:中文 HTML 报告sample_size_assumptions.csv:假设、取值及来源sample_size_results.csv:8 个情景的详细结果power_curves.png:功效曲线sample_size_power.py:可复现 Python 脚本复现命令:
python sample_size_power.py --output-dir .
已重新运行脚本并核验:8 个情景均为达到目标效能的最小整数样本量,前一整数样本量的功效均低于目标,失访膨胀和报告关键内容也已验证。
样本量计算不能替代可行性或临床意义判断。4 分是否属于临床重要差异,应结合患者意见、临床专家判断、量表解释和既往证据确认;同时还应评估招募速度、中心容量、预算、随访质量及失访机制。统计效能达标并不保证研究无偏、可执行或具有临床价值。
继续探索
统计与数据科学
用MAR缺失的虚构数据比较完整案例与10次多重插补,展示Rubin合并、诊断与敏感性分析。
查看真实对话计算机科学
用多随机种子、配对比较、置信区间和误差分类审计模型改进是否可靠。
查看真实对话金融与经济
设置估计窗与事件窗,计算AAR、CAAR,并检查事件日错位和截面相关风险。
查看真实对话先理解方法,再迁移到自己的研究
常见问题
跨学科科研人员、统计与数据科学学生,以及需要验证分析方案的团队
准备变量定义、主要结局、预期效应或模型输出,并说明训练、验证和数据拆分方式。
不建议直接照搬。模型输出只有在数据质量、研究设计和假设成立时才有解释意义,不能只依据显著性或单一指标下结论。复制案例后,应使用自己的数据重新运行并逐项核验。
不会。公开案例按网页版轻量分析设计;大型原始数据、深度学习、单细胞、空间组学或医学影像任务,建议通过远程计算功能连接自己的服务器。