科研前沿雷达：生成式 AI 披露与责任边界

已完成“科研活动中生成式 AI 的披露、可重复性与责任边界”中文前沿追踪，共精选 9 条来源，并区分了政策/规范与实证研究。

已生成文件

1. 中文前沿简报
   AI科研治理_中文前沿简报.md

   • 概括本期核心趋势
   • 分析披露、可重复性、责任边界三条主线
   • 区分政策规范与调查证据
   • 提供机构落地建议及证据局限说明

2. CSV 追踪台账
   AI科研治理_追踪台账.csv

   • 共 9 条精选记录
   • 包含标题、机构/作者、发布日期、来源类型、主题、核心信息、局限、原始链接和链接状态
   • 使用 UTF-8 with BOM，便于 Excel 打开

3. 可复用检索策略
   AI科研治理_可复用检索策略.md

   • 规定 18 个月滚动窗口
   • 分政策/规范、实证、实施事件三层检索
   • 提供检索式、来源优先级和逐条复核清单
   • 明确如何处理草案、倡议、指南和生效政策

4. 每月更新模板
   AI科研治理_每月更新模板.md

   • 包含月度摘要、新增条目、旧条目变更、核验记录和下月行动栏位

5. 可独立阅读的 HTML 导读
   AI科研治理_HTML导读.html

   • 无需其他文件即可阅读
   • 包含趋势摘要、关键建议、精选来源表格和下月更新方法
   • 表格中的来源标题均可点击进入原始页面

精选来源构成

政策/规范与治理框架

• ICMJE 2026 年 1 月 Recommendations 更新
• COPE 等机构推动的全球 AI 披露标准倡议
• European Commission 2026 年 ERA 生成式 AI 责任使用指南更新
• STM 学术稿件准备中的 AI 使用分类建议
• UKRIO《Embracing AI with integrity》
• UKRIO 修订版《Code of Practice for Research》
• NSF PAPPG 24-1 Supplement 1

实证研究与调查

• Nature 关于 5,229 名研究者 AI 写作态度的调查报道
• IOP Publishing 关于同行评审中 AI 使用的调查，页面报告样本为 348 名评审者

复核与链接检查结果

已对台账中的 9 条来源逐项复核，并进行了 HTTP 链接检查：

• 可正常访问或自动跳转： ICMJE、European Commission、UKRIO 两条、NSF、Nature、IOP，共 7 条。
• **COPE 与 STM：**网络检查工具返回 403，但通过检索结果确认了官方页面及核心内容，未将其误标为失效。
• 原候选链接需要修正：
  • COPE 原候选链接返回 404，已替换为官方页面：
    https://publicationethics.org/news-opinion/global-reporting-standard-ai-disclosure-research
  • European Commission 原候选 URL 结构不正确，已替换为官方页面。
  • STM 原候选链接返回 404，已替换为官方 document 页面。
• 未纳入主台账的候选：
  • NIH 两条来源本轮访问返回 403，无法充分复核具体政策内容，因此没有把未经完整核验的信息写入结论。
  • Frontiers 调查白皮书虽然可以下载，但本轮未进一步核对其方法、样本和统计细节，故未纳入精选主台账。
• HTML 文件检查通过：包含 9 个来源链接，文档结构和中文编码正常。
• CSV 文件检查通过：共 10 行，包括表头和 9 条记录。

本期核心判断

本期材料显示，治理重点正在从笼统的“是否使用 AI”转向：

1. **披露什么：**从简单工具名称，转向用途、环节和影响程度分类。
2. **如何保证可重复性：**除数据和代码外，还应考虑模型版本、提示词模板、输入类别、输出采纳方式和人工复核记录。
3. **谁承担责任：**作者、评审者、编辑、机构和资助方仍承担最终责任，责任不会转移给 AI 工具。
4. **如何解释实证数据：**调查能够显示态度和使用信号，但不能不加限制地外推到所有研究者或评审者。

下个月的增量更新方法

下个月建议以本期 CSV 为基线，执行以下流程：

1. 将检索窗口滚动为新的最近 18 个月。
2. 首先复查三类持续变化中的来源：
   • COPE 全球 AI 披露标准及 Vancouver Standard 的进展；
   • STM 全球披露标准咨询和最终文本；
   • European Commission ERA Living Guidelines 的版本变化。
3. 重新检查 NIH 页面，并补充其他资助机构的正式通知。
4. 重点检索新的同行评审论文、作者调查、评审者调查和实验研究，不只收集机构新闻。
5. 对每条候选先核验：
   • 首次发布日期与更新时间；
   • 草案、倡议、指南和生效政策的状态；
   • 适用对象、强制性和例外；
   • 实证研究的样本、分母、抽样和方法；
   • 原始链接是否仍有效。
6. 仅把真正新增或发生实质版本变化的来源加入主台账；原有条目通过“上月条目变更”记录政策状态或链接变化。
7. 同步更新 Markdown 简报、CSV 台账和 HTML 导读，保留本期记录以便进行版本比较。